# Références et choix de conception

Revue ciblée du 21 septembre 2026, choix de conception actualisés le 8 octobre 2026. Trois références, choisies pour améliorer la lecture de la visualisation. Ce document ne constitue ni une revue exhaustive ni une preuve d’originalité du sujet.

## Principes du parcours

La comparaison centrale montre tous les groupes de la dimension sélectionnée : âge, diplôme ou situation financière. Deux graphiques mettent en regard le souvenir des messages et la reconnaissance d’un symptôme, sur une même échelle de 0 à 100 %. Le lecteur peut mettre un groupe en évidence sans masquer les autres.

Les libellés, les intervalles de confiance et les groupes extrêmes rendent les comparaisons explicites. Les efforts sont présentés dans une section distincte, avec les femmes et les hommes simultanément. Ces choix de présentation ne fournissent pas de données nouvelles et ne valent pas validation scientifique.

## 1. The Pudding : rendre la comparaison immédiate

[Women’s Pockets are Inferior](https://pudding.cool/2018/08/pockets/), Jan Diehm et Amber Thomas, 2018 — [bronze aux Information is Beautiful Awards 2018](https://www.informationisbeautifulawards.com/showcase/3250-women-s-pockets-are-inferior).

La réalisation juxtapose ou superpose les mesures des poches de jeans féminins et masculins. Le contraste principal précède une exploration plus détaillée. Le récit, la comparaison visuelle et le bouton permettant de passer l’animation ont été consultés dans le navigateur ; toutes les interactions n’ont pas été testées.

**Notre adaptation :** afficher les deux questions côte à côte, avec tous les groupes sur une même échelle de 0 à 100 %, leurs valeurs et leurs intervalles de confiance. Le lecteur compare d’abord le souvenir des messages et la reconnaissance des propos incohérents. Il peut ensuite explorer les cinq autres symptômes. Les profils restent visibles simultanément.

## 2. Iron Viz : choisir une histoire qui organise les données

[The Confection Connection](https://public.tableau.com/app/profile/brian.moore7221/viz/TheConfectionConnection/TheConfectionConnection), Brian Moore — finaliste des qualifications Iron Viz 2026. [Entretien officiel Tableau](https://www.tableau.com/blog/top-10-qualifiers-iron-viz-2026).

Dans cet entretien, l’auteur explique avoir repris une première version pour recentrer son récit sur l’histoire des entreprises de confiserie. L’entretien et le premier écran de la visualisation ont été consultés ; l’exploration Tableau complète n’a pas été réalisée.

**Notre adaptation :** garder un fil en trois étapes : souvenir des messages, connaissance des symptômes, puis comportements déclarés. Le contrepoint sur la limitation des efforts reste visible : une connaissance moindre des symptômes chez les plus âgés ne permet pas de conclure qu’ils déclarent moins de comportements protecteurs. Les détails méthodologiques sont accessibles au même endroit que les résultats.

## 3. Kaggle : préciser ce que l’on mesure

[Cool, Quiet City](https://www.kaggle.com/competitions/cool-quiet-city-competition) porte sur la prédiction de préférences thermiques et acoustiques. La [publication des organisateurs](https://ual.sg/publication/2025-cisbat-coolquiet/2025-cisbat-coolquiet.pdf) décrit les données, les solutions gagnantes et les limites de généralisation. La publication a été lue ; les notebooks n’ont pas été exécutés ou audités intégralement.

**Notre adaptation :** expliciter l’objet de chaque indicateur et vérifier les comparaisons sur l’ensemble des symptômes disponibles. Les données individuelles de cette compétition et les estimations agrégées du Baromètre répondent à des questions différentes. Nous n’importons donc ni modèle prédictif ni score de risque. Le contrôle des six symptômes est notre choix de vérification descriptive, pas une méthode validée par ce concours.

## Changements livrés et limites

- Tous les groupes visibles pour chaque dimension : six classes d’âge, trois niveaux de diplôme ou quatre situations financières perçues.
- Étendues en points de pourcentage entre les estimations minimum et maximum, avec les groupes concernés nommés.
- Intervalles à 95 % et effectifs affichés pour chaque estimation. Aucun intervalle de différence ni test de significativité n’est calculé.
- Les six symptômes restent consultables, ainsi que les valeurs, intervalles et effectifs de la dimension sélectionnée dans le tableau détaillé.
- Même source Odissé, mêmes estimations : aucune nouvelle découverte scientifique n’est revendiquée.

L’adaptation est originale : aucun code, visuel ou jeu de données des trois références n’est réutilisé. Les auteurs et projets sont crédités dans la visualisation. Ces choix visent à faciliter la comparaison ; leur effet sur la compréhension reste à vérifier auprès de lecteurs humains.