Se souvenir des messages
Avoir vu, lu ou entendu un message de prévention.
Odissé DataViz Challenge 2026 · Défi 2
Le message est passé.
Et les signes d’alerte ?
Près de neuf adultes sur dix se souviennent des messages de prévention de la canicule. Mais certains signes d’un problème lié à la chaleur restent moins reconnus.
En France hexagonale, plus de 3 700 décès sont estimés attribuables à la chaleur durant l’été 2024. Bilan SPF ↗
Mettre mon intuition à l’épreuve89%
France hexagonale, 18–79 ans · Baromètre 2024
des adultes déclarent avoir vu, lu ou entendu des messages de prévention « canicule ».
IC à 95 % : 88,5–89,4 % · 29 167 répondantsFrance hexagonale, 18–79 ans · Baromètre 2024
01 / Votre intuition
Un signe que l’on
reconnaît facilement ?
Parmi les 70–79 ans, quelle proportion associe les propos incohérents aux fortes chaleurs ?
La question de l’enquête porte sur un lien possible avec la chaleur, pas sur la capacité à poser un diagnostic.
0 %100 %
22,4 %
IC à 95 % : 20,9–24,1 % · 3 557 répondants
Retrouver les 70–79 ans dans le graphique ↓02 / Les mêmes questions, tous les groupes
Des messages largement reçus. Des signes inégalement reconnus.
Propos incohérents
Associer ce symptôme aux fortes chaleurs.
Chaque point est une estimation ; le trait noir est son intervalle de confiance à 95 %. Même échelle de 0 à 100 %. Consulter les valeurs, intervalles et effectifs.
La synthèse SPF cite les propos incohérents et la fièvre parmi les signes pouvant traduire un risque vital. Lire la synthèse ↗
03 / Un contrepoint essentiel
Moins reconnaître les signes
ne signifie pas moins se ménager.
Les 70–79 ans associent moins souvent les symptômes à la chaleur que les 18–29 ans. Mais ils déclarent davantage limiter leurs efforts, chez les femmes comme chez les hommes.
Hommes
Déclarent limiter leurs activités physiques pendant les fortes chaleurs.
Femmes
Déclarent limiter leurs activités physiques pendant les fortes chaleurs.
Comportements déclarés, pas mesure de la protection réelle. Ces tableaux ne relient pas connaissance et comportement chez une même personne. Valeurs, IC et effectifs.
Pour aller plus loin : les messages changent-ils les comportements ?
Un impact déclaré par une partie des répondants
La population change : seuls les répondants déclarant avoir été exposés aux messages sont comptés ici.
Ne pas déclarer de changement peut correspondre à des précautions déjà adoptées. Cet indicateur ne mesure pas l’efficacité d’une campagne.
Changer la dimension comparée ↑Déclarent un impact des messages sur leur comportement.
04 / Un signe, une réaction
Reconnaître le signe
chez quelqu’un d’autre.
Une situation concrète
Il fait très chaud. Un proche tient soudain des propos incohérents.
Ce signe appelle une réaction, même si la personne a déjà pris des précautions contre la chaleur.
Le conseil de Santé publique France
Face à des propos incohérents
ou à un malaise,
Un signe à connaître pour soi et pour ses proches.
Revenir au résultat de l’enquête ↑Pour préparer une action de prévention
Faire repérer les signes dans une situation concrète, avec les personnes concernées et leurs proches, peut compléter les conseils sur les gestes. Les contrastes de cette enquête aident à choisir les questions à tester auprès de son public.
Retrouver les gestes pour vivre avec la chaleur ↗La méthode reste visible
Des résultats publiés.
Une lecture à construire.
Les chiffres sont publiés par Santé publique France. Cette lecture interactive les met en regard, confronte votre intuition aux résultats et fait apparaître des besoins de prévention différents selon les publics.
Champ, réponses et limites
Champ : France hexagonale, 18–79 ans. La synthèse thématique précise ce champ, plus restreint que la description générique de l’enquête sur Odissé. Les personnes de 80 ans et plus ne sont pas représentées.
Enquête transversale déclarative réalisée en 2024. Pour les symptômes, « ne sait pas » est regroupé avec « non » ; « ne souhaite pas répondre » est exclu. Pour l’exposition aux messages, leur impact déclaré sur le comportement et la limitation des efforts, ces deux réponses sont exclues. Les effectifs varient donc entre indicateurs.
L’impact déclaré des messages porte uniquement sur les personnes déclarant avoir été exposées aux messages et ayant répondu à cette question. Il ne faut ni soustraire ce pourcentage à celui de l’exposition, ni les multiplier pour reconstituer un parcours de prévention. Les dénominateurs et les réponses manquantes diffèrent. La population analysée est précisée dans l’export CSV.
Les estimations pondérées et leurs IC à 95 % viennent directement d’Odissé. Aucun score ni intervalle composite n’est calculé. Les écarts entre minimum et maximum sont descriptifs, sans test de différence ; les groupes extrêmes sont nommés. Les classes d’âge ne représentent pas le suivi des mêmes personnes dans le temps. Les comparaisons par diplôme et situation financière ne sont pas ajustées sur l’âge. Elles ne constituent pas des effets causaux.
Les résultats sont nationaux. Ils ne permettent pas d’identifier des départements prioritaires, de croiser âge et ressources, ni de relier les connaissances déclarées aux décès individuels. Pas de comparaison temporelle avec un précédent Baromètre.
Quelques décimales et bornes d’intervalles diffèrent entre le PDF de synthèse et l’API. Cette page utilise systématiquement l’export Odissé du 21 septembre 2026.
Afficher tous les chiffres et leurs effectifs
| Indicateur | Groupe | % | IC à 95 % | Répondants |
|---|
| Indicateur | Groupe | % | IC à 95 % | Répondants |
|---|
Le chiffre de mortalité en introduction vient du bilan SPF de l’été 2024 : estimation tous âges, du 1er juin au 15 septembre, en France hexagonale. Il situe l’enjeu sanitaire ; il ne mesure pas les conséquences des connaissances déclarées dans le Baromètre.
Jeu Odissé — Prévention canicule ↗Synthèse SPF, décembre 2025 — tableaux 1 et 2, figure 1 ↗Télécharger les données affichées (CSV)Notice du projet
Références de conception
La comparaison directe s’inspire du principe de mise en regard de Women’s Pockets are Inferior, de Jan Diehm et Amber Thomas (The Pudding). Le récit resserré a été nourri par le retour de Brian Moore sur The Confection Connection, finaliste Iron Viz 2026. La réflexion sur les mesures et leur contexte s’appuie aussi sur Cool, Quiet City, compétition Kaggle.
Adaptation originale : aucun code, visuel ou jeu de données de ces projets n’est réutilisé. Lire l’analyse des références et des choix effectués.
Données : Santé publique France, Licence ouverte 2.0. Code : MIT. Texte original : CC BY 4.0. Proposition indépendante, non validée par Santé publique France. Aucune réponse à l’interaction n’est enregistrée.